"Al igual que cualquier otra disciplina que pretende construir narrativas predictivas acerca de un subconjunto de objetos / fenómenos en el mundo, la Psiquiatría depende de la investigación empírica y conceptual para su funcionamiento. Siempre que estas partes estén al unísono, todo funcionará correctamente. Sin embargo, el equilibrio puede alterarse cuando aquellos que están a cargo de la investigación empírica comienzan a creer que su trabajo ya no plantea más problemas conceptuales. Dicha creencia se basa en los siguientes supuestos (infundados) acerca de que: a) la realidad es constante y cognoscible; b) el lenguaje de la ciencia es capaz de representar la realidad exactamente como es; c) la correspondencia entre ambos constituye una base epistemológica adecuada para la creencia, la certeza y la verdad; d) el conocimiento es progresivo y su acumulación nos acerca cada vez más a la "verdad" del mundo; e) los conceptos son herramientas que ayudan con la organización cognitiva del mundo de una manera imparcial; y f) los "hechos" científicos son independientes de los valores culturales."
"Como era de esperar, la creencia anteriormente mencionada casualmente se adapta bien a la desiderata de la economía globalista actual, particularmente con su visión de que las ciencias naturales son más redituables y útiles para la sociedad y, por tanto, deberían favorecerse con mayor inversión y respaldo académico que las ciencias sociales /humanas. La misma noción controla a la Psiquiatría en sí y respalda la afirmación de que los trastornos mentales pueden ser reducidos sin residuos a cambios anormales en el cerebro. Creer que los trastornos mentales no son más que clases naturales perjudica a la psiquiatría en la actualidad, ya que ha causado un descuido del pensamiento, la creatividad y la psicogénesis de modos alternativos de conceptualizar la locura, etc., etc. Estas últimas actividades no sólo están desalentadas por una drástica reducción en los fondos de investigación, sino, además positivamente amenazadas por el hecho de que las pautas de tratamiento (en su mayoría centradas en tratamientos biológicos) en algunos países se han convertido en instrumentos de facto para controles legales y éticos."
"Por esa razón, los investigadores conceptuales (algunos de los cuales, de hecho, son también investigadores empíricos) deben tratar de ser escuchados. La psiquiatría clínica no está funcionando bien, y es legítimo proponer la hipótesis de que esta falla se debe al hecho de que todas sus ideas y datos provienen de la psiquiatría biológica. Sacar a la luz las razones por las cuales se ha llegado a esta situación es una tarea urgente para la epistemología de la psiquiatría."
Berrios GE. Hacia una nueva epistemología de la psiquiatría.
Buenos Aires; Polemos: 2011.
NB: Recién llegado a nuestras manos este libro, no podemos resistirnos a transcribir los párrafos introductorios pues el texto, como todo lo de autoría de don Germán, merece leerse detenidamente y muchas veces; y la tarea que él acomete es monumental, de mucho encomio y muy urgente.
________________
Otras entradas relacionadas en este blog:
- Las dos tesis de Don Germán Berríos
- Nosologomanía: el trastorno que trastorna al DSM
- Memoria de Leon Eisenberg
- Nosologomanía: el trastorno que trastorna al DSM
- Memoria de Leon Eisenberg
4 comentarios:
Aplausos para Germán Berrios, y para ti por darle difusión! ¿Hay psiquiatría más allá del biologicismo?
Espero que la lectura del libro nos de la respuesta.
Un saludo!
Gracias por difundirlo!! Me pregunto si se referira Berrios a este tipo de Epistemología:
http://www.youtube.com/watch?v=H-pEJMlHxyU
saludos nikosianos!!
Ahí estaremos comentando de manera más considerada el libro de Don Germán, Paula, muchas gracias por tu comentario.
Ja, ja, qué buena definición de epistemología me alcanzas en el enlace, Raúl. No, yo creo que Berríos pretende una nueva epistemología porque la antigua es precisamente la del video, ja, ja. Un saludo cordial y gracias por tu visita.
Publicar un comentario